Espace de démonstration. NEVA est une organisation fictive, construite à partir de situations réelles anonymisées.
Vous pouvez tout modifier ici. Vos changements restent visibles pendant votre visite et ne sont enregistrés nulle part.
ANVEN CONSULTING — SEPTEMBRE 2026

NEVA — Transformation Map

Diagnostic consolidé · 11 entretiens · 5 points forts · 6 constats · 17 actions · 3 phases · 14 mois

5 / 17 actions 29%
11
Entretiens
sur 47 personnes
5
Points forts
à préserver
6
Constats
convergents
17
Actions
séquencées en trois phases
14
Horizon
mois, mai. 2026 → juin. 2027
31 %
Dossiers repris avant livraison
par 6 personnes, sur 4 mois d'historique
Ce que le diagnostic révèle

L'entreprise a recruté vite et bien. Ce qu'elle n'a pas transmis, ce n'est pas le geste, c'est la raison du geste. Une boucle s'est installée : les nouveaux apprennent quoi faire sans savoir pourquoi, les anciens reprennent les dossiers pour tenir la qualité, et cette reprise confirme aux nouveaux qu'on ne leur fait pas confiance. Le risque n'est pas qu'ils partent, ils restent. Le risque est qu'ils cessent de proposer.

Le profil de maturité dit la même chose, dimension par dimension : Systèmes et processus 3,9 · Structure 3,4 · Stratégie 3,1 · Management 2,7 · Culture et valeurs 2,4 · Compétences 2,3. Ce qui relève de l'outil a suivi la croissance, ce qui relève du lien non. L'inverse d'une jeune entreprise. Ces notes agrègent 66 évaluations issues de onze entretiens : elles mesurent des perceptions, pas des performances.

6 constats structurants
C1Deux entreprises sur un site10/11Critique
C2La reprise silencieuse9/11Critique
C3Le savoir est incarné, pas écrit9/11Élevé
C4L'intégration s'arrête au geste8/11Élevé
C5Des chefs d'équipe nommés, jamais outillés7/11Élevé
C6Deux dirigeants, une voix incertaine6/11Modéré
⚠ Et si on ne fait rien ?
2026
Les six qui compensent depuis trois ans arrivent au bout. Un arrêt ou un départ suffit à bloquer la relecture.
2027
Les dix-huit recrutés ont cessé de proposer. L'entreprise paie quarante-sept salaires et fait tourner vingt-neuf cerveaux.
2028
Le contrat cadre se renouvelle sur une qualité tenue par des gens fatigués. La première non-conformité sérieuse coûte le renouvellement.
La question qui conditionne tout
« Qu'est-ce qu'un ancien sait, que personne n'a jamais écrit, et sans quoi un dossier ne sort pas correctement ? »

5 points forts à préserver

Ces atouts reviennent d'un entretien à l'autre, à tous les niveaux. Ils ne sont pas une politesse d'introduction : ce sont les fondations sur lesquelles le plan s'appuie, et la première chose que le changement pourrait abîmer.

P1

Une exigence technique jamais négociée

Y compris quand elle coûte du temps ou de la marge.

  • Aucun entretien ne rapporte de compromis sur la qualité livrée, y compris sous pression de délai.
  • C'est ce standard que les six relecteurs protègent en reprenant les dossiers avant sortie.
P2

Un carnet de commandes sécurisé à 18 mois

Le contrat cadre donne la visibilité et le temps nécessaires pour travailler l'organisation sans arbitrer dans l'urgence.

  • Visibilité contractuelle de 18 mois, rare à cette taille d'entreprise.
  • Aucun arbitrage budgétaire d'urgence rapporté sur la période récente.
P3

Des anciens qui n'ont pas lâché

Six personnes compensent depuis trois ans sans que personne ne le leur ait demandé. C'est ce qui a permis de tenir.

  • La reprise silencieuse des dossiers dure depuis trois ans, portée par les six mêmes personnes.
  • Aucune d'elles n'a documenté cet effort ni demandé qu'il soit reconnu.
P4

Un outil de production au niveau du marché

Machines, méthodes et processus qualité ont suivi la croissance. La dimension la mieux notée du diagnostic, à 3,9.

  • Dimension Systèmes et processus notée 3,9, la mieux notée du diagnostic.
  • Aucun goulot d'étranglement technique cité dans les onze entretiens.
P5

Des nouveaux qui veulent rester

Le turnover est faible malgré le malaise exprimé. Ressource la plus précieuse du dossier, et la plus périssable.

  • Aucun départ notable rapporté parmi les dix-huit derniers recrutés.
  • Plusieurs nouveaux se déclarent prêts à rester si l'écoute progresse.
C1Deux entreprises sur un site
10/11Critique

Anciens et nouveaux ne partagent ni le même vocabulaire technique, ni les mêmes repères de qualité, ni la même lecture de ce qui est urgent. Les deux groupes travaillent côte à côte sans se contredire ouvertement, ce qui rend l'écart invisible en réunion et permanent sur les dossiers.

« On dit la même chose et on ne parle pas de la même chose. »

Lecture systémique

Deux sous-systèmes se sont constitués faute de récit commun. Chacun est cohérent en interne, ce qui rend la divergence stable et non conflictuelle, donc durable.

▼ Détail + verbatim
C2La reprise silencieuse
9/11Critique

Environ un dossier technique sur trois est repris avant livraison, par les mêmes six personnes, sans que l'auteur initial en soit informé. La reprise protège le client à court terme et empêche l'apprentissage à moyen terme.

« Je préfère refaire que vexer. »

Lecture systémique

La tentative de solution est devenue le problème. Plus la reprise protège la qualité, moins l'auteur progresse, donc plus la reprise devient nécessaire.

▼ Détail + verbatim
C3Le savoir est incarné, pas écrit
9/11Élevé

Les critères qui font qu'un dossier est bon existent et sont partagés, mais uniquement dans la tête de six personnes. Aucune d'elles n'a jamais été sollicitée pour les formuler, et aucune ne pense en être capable.

« Ça se sent, ça s'explique pas. »

Lecture systémique

Savoir tacite non explicité. Il ne se transmet que par compagnonnage long, ce que le rythme de croissance n'a pas permis.

▼ Détail + verbatim
C4L'intégration s'arrête au geste
8/11Élevé

Le parcours d'accueil transmet correctement les procédures, l'outil et les règles de sécurité. Il ne transmet jamais l'histoire des choix techniques ni ce que le client attend réellement derrière la spécification.

« On m'a montré comment. Personne ne m'a dit pourquoi. »

Lecture systémique

Transmission du procédural sans le déclaratif. L'opérateur exécute correctement et ne peut pas décider seul dès que le cas s'écarte de la procédure.

▼ Détail + verbatim
C5Des chefs d'équipe nommés, jamais outillés
7/11Élevé

Trois personnes promues pendant la croissance pour leur excellence technique, sans cadrage de rôle, sans décharge d'activité et sans formation. Elles arbitrent en experts, pas en managers, et le savent.

« Je suis chef sur le papier, je fais le même métier qu'avant avec plus de réunions. »

Lecture systémique

La promotion a récompensé une compétence sans installer la suivante. Le rôle existe sur l'organigramme, pas dans le quotidien.

▼ Détail + verbatim
C6Deux dirigeants, une voix incertaine
6/11Modéré

La répartition des décisions entre les deux associés n'a jamais été formalisée. Elle fonctionnait à 29 personnes par proximité. À 47, les équipes ont appris à choisir leur interlocuteur selon la réponse espérée.

« Ça dépend à qui tu demandes. »

Lecture systémique

L'absence de règle explicite a produit une règle implicite, et cette règle apprend aux équipes à contourner l'arbitrage plutôt qu'à le solliciter.

▼ Détail + verbatim
FONDATIONS
T2-T3 2026 · Mai → Août
STRUCTURATION
T3 2026 – T1 2027 · Août → Jan
CONSOLIDATION
T1-T2 2027 · Fév → Juin
Mai
Juin
Juil
Août
Sept
Oct
Nov
Déc
Jan
Fév
Mars
Avr
Mai
Juin
OCT. 2026 Nommer la reprise
DÉC. 2026 Référentiel engagé
FIN 2026 La répartition dirigeants tient ou ne tient pas
MARS 2027 Nouveau parcours d'intégration en service
AVR. 2027 Les 3 chefs d'équipe en formation
JUIN 2027 Restitution collective du chiffre
MI-2027 La relecture s'ouvre ou reste verrouillée à six
NOV. 2027 Nouvelle mesure de maturité
Aujourd'hui
F1 — Nommer la reprise en atelier dirigeants et relecteurs
F1 — Nommer la reprise en atelier dirigeants et relecteurs
Pilote : Jimmy + associés
Constat : C2
Budget : 0 €
KPI : Les 6 relecteurs confirment le chiffre et acceptent d'en parler en collectif
F2 — Mesurer la reprise pendant 8 semaines
F2 — Mesurer la reprise pendant 8 semaines
Pilote : Resp. qualité
Constat : C2+C3
Budget : 0 €
KPI : 100 % des reprises tracées, motifs classés en 5 familles
F3 — Écrire les critères invisibles avec les anciens
F3 — Écrire les critères invisibles avec les anciens
Pilote : Jimmy + binômes
Constat : C3
Budget : 4-6 K€
KPI : Référentiel de 15 à 25 critères validé par les 6 relecteurs
F4 — Clarifier qui tranche quoi entre associés
F4 — Clarifier qui tranche quoi entre associés
Pilote : Les deux associés
Constat : C6
Budget : 0 €
KPI : Matrice de 10 lignes affichée, testée sur 3 arbitrages réels
F5 — Cadrer le rôle de chef d'équipe
F5 — Cadrer le rôle de chef d'équipe
Pilote : Direction + les 3
Constat : C5
Budget : 0 €
KPI : 3 fiches de rôle signées, 3 activités techniques retirées
F6 — Instaurer l'hebdo de 20 minutes par atelier
F6 — Instaurer l'hebdo de 20 minutes par atelier
Pilote : Chefs d'équipe
Constat : C1+C5
Budget : 0 €
KPI : 8 semaines consécutives sans annulation
S1 — Refondre l'intégration autour du pourquoi
S1 — Refondre l'intégration autour du pourquoi
Pilote : Resp. qualité + 2 anciens
Constat : C4
Budget : 3-5 K€
KPI : Les 4 derniers arrivants la notent au-dessus de 8 sur 10
S2 — Transformer la reprise en revue à deux
S2 — Transformer la reprise en revue à deux
Pilote : Les 6 relecteurs
Constat : C2
Budget : 0 €
KPI : Reprise silencieuse sous 8 %, 100 % des relectures faites avec l'auteur
S3 — Former les 3 chefs d'équipe, 4 jours en demi-journées
S3 — Former les 3 chefs d'équipe, 4 jours en demi-journées
Pilote : ANVEN Formation
Constat : C5
Budget : 6-8 K€
KPI : Les 3 tiennent leur rituel et mènent leurs entretiens seuls
S4 — Intégrer le référentiel dans l'outil dossier
S4 — Intégrer le référentiel dans l'outil dossier
Pilote : Resp. qualité + méthodes
Constat : C3
Budget : 2-4 K€
KPI : Checklist utilisée sur 90 % des dossiers sortis
S5 — Binômer ancien et nouveau sur 8 dossiers réels
S5 — Binômer ancien et nouveau sur 8 dossiers réels
Pilote : Chefs d'équipe
Constat : C1+C4
Budget : 0 €
KPI : 8 dossiers livrés, 8 nouveaux capables de refaire seuls
S6 — Ouvrir un canal de proposition avec réponse sous 15 jours
S6 — Ouvrir un canal de proposition avec réponse sous 15 jours
Pilote : Direction
Constat : C1
Budget : 0 €
KPI : 12 propositions reçues, 100 % répondues dans le délai
S7 — Restituer la mesure de reprise à tout le collectif
S7 — Restituer la mesure de reprise à tout le collectif
Pilote : Direction + Jimmy
Constat : C2
Budget : 0 €
KPI : Séance tenue avec les 47, chiffre partagé sans accusation
C1a — Ouvrir la relecture en rotation aux nouveaux formés
C1a — Ouvrir la relecture en rotation aux nouveaux formés
Pilote : Chefs d'équipe
Constat : C2+C3
Budget : 0 €
KPI : 10 relecteurs actifs au lieu de 6
C2a — Intégrer les critères aux entretiens annuels
C2a — Intégrer les critères aux entretiens annuels
Pilote : Direction
Constat : C3+C5
Budget : 0 €
KPI : 47 entretiens menés sur la nouvelle trame par les chefs d'équipe
C3a — Rendre l'intégration autoportante sans ANVEN
C3a — Rendre l'intégration autoportante sans ANVEN
Pilote : Resp. qualité
Constat : C4
Budget : 0 €
KPI : 2 intégrations menées sans intervention externe
C4a — Remesurer la maturité, même grille, mêmes 11 personnes
C4a — Remesurer la maturité, même grille, mêmes 11 personnes
Pilote : ANVEN
Constat : Tous
Budget : 3-4 K€
KPI : Compétences et Culture au-dessus de 3,2, écart sous 1,0
FONDATIONS T2-T3 2026 · Mai → Août
F1 Nommer la reprise en atelier dirigeants et relecteurs Jimmy + associés 0 € C2
Dernière action le
Prochaine action pour le
Fin estimée
F2 Mesurer la reprise pendant 8 semaines Resp. qualité 0 € C2+C3
Dernière action le
Prochaine action pour le
Fin estimée
F3 Écrire les critères invisibles avec les anciens Jimmy + binômes 4-6 K€ C3
Dernière action le
Prochaine action pour le
Fin estimée
F4 Clarifier qui tranche quoi entre associés Les deux associés 0 € C6
Dernière action le
Prochaine action pour le
Fin estimée
F5 Cadrer le rôle de chef d'équipe Direction + les 3 0 € C5
Dernière action le
Prochaine action pour le
Fin estimée
F6 Instaurer l'hebdo de 20 minutes par atelier Chefs d'équipe 0 € C1+C5
Dernière action le
Prochaine action pour le
Fin estimée
STRUCTURATION T3 2026 – T1 2027 · Août → Jan
S1 Refondre l'intégration autour du pourquoi Resp. qualité + 2 anciens 3-5 K€ C4
Dernière action le
Prochaine action pour le
Fin estimée
S2 Transformer la reprise en revue à deux Les 6 relecteurs 0 € C2
Dernière action le
Prochaine action pour le
Fin estimée
S3 Former les 3 chefs d'équipe, 4 jours en demi-journées ANVEN Formation 6-8 K€ C5
Dernière action le
Prochaine action pour le
Fin estimée
S4 Intégrer le référentiel dans l'outil dossier Resp. qualité + méthodes 2-4 K€ C3
Dernière action le
Prochaine action pour le
Fin estimée
S5 Binômer ancien et nouveau sur 8 dossiers réels Chefs d'équipe 0 € C1+C4
Dernière action le
Prochaine action pour le
Fin estimée
S6 Ouvrir un canal de proposition avec réponse sous 15 jours Direction 0 € C1
Dernière action le
Prochaine action pour le
Fin estimée
S7 Restituer la mesure de reprise à tout le collectif Direction + Jimmy 0 € C2
Dernière action le
Prochaine action pour le
Fin estimée
CONSOLIDATION T1-T2 2027 · Fév → Juin
C1a Ouvrir la relecture en rotation aux nouveaux formés Chefs d'équipe 0 € C2+C3
Dernière action le
Prochaine action pour le
Fin estimée
C2a Intégrer les critères aux entretiens annuels Direction 0 € C3+C5
Dernière action le
Prochaine action pour le
Fin estimée
C3a Rendre l'intégration autoportante sans ANVEN Resp. qualité 0 € C4
Dernière action le
Prochaine action pour le
Fin estimée
C4a Remesurer la maturité, même grille, mêmes 11 personnes ANVEN 3-4 K€ Tous
Dernière action le
Prochaine action pour le
Fin estimée
Impact →
Probabilité →
R5
R3
R1
R2
R6
R4
R7
R1Les anciens vivent l'élicitation comme un transfert avant remplacement→ F1, F3
R2Le référentiel écrit devient une norme rigide qui tue le jugement→ F3, S4
R3Les chefs d'équipe refusent de lâcher la technique→ F5, S3
R4Les associés ne tiennent pas la répartition sous pression client→ F4
R5Un pic de charge fait suspendre les rituels→ F6, S7
R6La mesure de reprise est lue comme du flicage→ F1, F2, S7
R7Les nouveaux ont déjà décroché et ne saisissent pas l'ouverture→ S5, S6
30 PREMIERS JOURS
Actions à impact rapide, effort faible — créer du momentum
qw1 2 h
Afficher qui tranche quoi entre les deux associés
Pilote : Les associés
→ Une feuille A4 affichée, dix lignes de décisions et le nom de celui qui tranche. Met fin aux arbitrages obtenus par choix d'interlocuteur.
qw2 3 h
Demander à chaque nouveau ce qu'on ne lui a jamais expliqué
Pilote : Chefs d'équipe
→ Une question posée aux dix-huit derniers arrivants. Produit la liste des angles morts de l'intégration en une semaine, sans audit.
qw3 1 h
Retirer une réunion technique à chaque chef d'équipe
Pilote : Direction
→ Le rôle de chef d'équipe devient crédible avant même d'être formalisé, parce qu'il libère du temps au lieu d'en ajouter.
qw4 Une règle
Prévenir l'auteur systématiquement quand on reprend son dossier
Pilote : Les 6 relecteurs
→ Ne change rien à la charge. Change tout à l'apprentissage. La reprise cesse d'être invisible dès le premier jour.
qw5 15 min par semaine
Ouvrir l'hebdo par un dossier bien fait et pourquoi
Pilote : Chefs d'équipe
→ Les critères de qualité commencent à se dire à voix haute, sans attendre le référentiel écrit.

Ce qu'on a écouté

Onze entretiens individuels d'une heure, conduits sur site, anonymisés à la restitution. Quatre personnes de plus de huit ans d'ancienneté, quatre recrutées depuis moins de trois ans, les trois chefs d'équipe. Les deux associés ont été entendus séparément, hors comptage.

Chaque entretien s'appuie sur une grille commune à six dimensions, ce qui produit soixante-six évaluations. Ces notes mesurent des perceptions, pas des performances : elles disent ce que les personnes vivent, pas ce que l'entreprise vaut.

Deux revues de dossier ont été observées en conditions réelles, sans intervention.

Aucun verbatim n'est attribuable. Aucune note individuelle n'est restituée, ni à la direction, ni aux managers. Les six constats retenus sont ceux qui reviennent dans au moins six entretiens sur onze, indépendamment de l'ancienneté de la personne.